TUNELES OSCUROS.
Estoy leyendo una revista Science & Vie, (http://www.science-et-vie.com) que habla de los agujeros negros y es simplemente alucinante. Sobretodo porque tales monstruos que el universo contiene son tan inmensos e indescriptibles que se escapan a nuestro entendimiento y ahí es cuando la imaginación humana puede jugar su rol más interesante y atractivo. Aunque se diga que la imaginación no tiene límites, ciertamente lo dudo (al menos en una infinitésima parte).
Al parecer cuando Einstein (http://es.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein) descubrió la teoría de la relatividad, los agujeros negros aparecieron entre sus conclusiones del espacio-tiempo, y los agujeros negros todavía no habían sido detectados por los astrónomos. Nadie, que yo sepa, los había imaginado. Poco a poco se fue comprobando su existencia hasta el punto de que la mayoría de ellos ya no lo ponen en duda. La teoría se ha ido confirmando. La oscuridad se iluminó.
Todo el mundo sabe que nada escapa a los agujeros negros, ni siquiera la luz por mucha velocidad que lleve (supongo que la luz va siempre a la misma velocidad, ¿seria entonces una constante en el universo? Dejaremos dicha elucubración para otro día). Todo salvo una parte de la materia, ya que si bien he entendido, debido a las fuerzas que se ejercen alrededor, toda la materia no es capaz de ser absorbida y parte se escapa. Digamos que seria como si intentamos hacer pasar más agua de la que cabe en un embudo hay una parte que no pasa por el embudo…Dicha materia seria proyectada hacia atrás y no seria absorbida.
Yo lo que me pregunto es lo que se pregunta el común de los mortales: ¿adonde va esa materia? Pero claro por ahora imposible saberlo, no hay pruebas tangibles que permitan lanzar hipótesis serias. Si que lo único que nos queda es la imaginación. Aquí lo del embudo ya no sirve claro...La meditación no se si ayuda pero tranquiliza…Ante la imposibilidad de encontrar una solución, pienso que el cerebro evalúa como posibilidad cualquier idea, por muy absurda que esta pueda parecer, con tal de poder aportar algo al precisamente vacío que se aventura en su cabeza. Vuelta al agujero negro, esta vez mental. Horror vaqui. Horror al vacío.
Es evidente que el cerebro humano tiene límites. Pero como interpretarlos puede ser la vía Láctea que nos lleve a conocernos mejor y por ende a comprender mejor nuestro universo. Quizás exista en nosotr@s la respuesta a todo, por que no si al fin y al cabo formamos parte del todo. Quizás no seamos lo suficientemente inteligentes como para utilizar ciertas ideas que emergen de nosotr@s mismos pero que son desechadas por que no sabemos apreciar su valor.
Nuestra reacción frente a lo incomprensible, lo intangible, lo absurdo, es casi siempre la misma. Seguramente tod@s estaremos de acuerdo en decir que cuando algo es ridículo o absurdo no es serio. Lo absurdo provoca demencia, hilaridad o bien la revuelta. Encuentro que precisamente por ello, las situaciones absurdas, raras, son quizás las más interesantes. Lo irracional es olvidado enseguida. De hecho, mismamente la palabra irracional la define como no racional o sea no pensada, que surge sin pensar. No se basa en conceptos “normales” razonados. Que conste que no he mirado el diccionario pero me parece que es una definición de lo más lógica…
El concepto de la razón… seria un debate filosófico que no encuentro interesante al menos desde el punto de vista que pretendo defender y es que de lo absurdo puede surgir la genialidad. Aunque pensándolo bien, me pregunto si la razón no suele ocuparse más de la normalidad, que permite asegurar el futuro poco a poco; mientras que lo irracional o la sinrazón apuestan más por el futuro. Una apuesta que no funciona se pierde en la historia, mientras que una apuesta ganadora no solo funciona sino que además da pie a que la racionalidad la fagocite, la adopte y la normalice, pasando a formar parte de la historia sin por ello resultar raro o anormal.
Véase Van Gogh o Goya. O lo que es lo mismo, lo que en una sociedad en un tiempo dado es considerado como absurdo o irracional puede llegar a ser un referente y una fuente de inspiración en otra sociedad o en otro momento dado. Por ejemplo, los impresionistas fueron influenciados por la técnica japonesa del color, una sociedad influenció otra. Y el ejemplo de Van Gogh que no vendió ni un cuadro durante su existencia. Es lo que podría llamarse la teoría de lo absurdo (por copiar a Einstein). Aparte de que esta teoría pudiera resultar completamente absurda y ridícula, no lo niego, no encuentro finalidad a dicha teoría. ?
La teoría de lo absurdo vendría a definirse de la siguiente manera: una idea o concepto irracional tiene más posibilidades de ser normalizada cuanto más avance una civilización o cultura.
Por otra parte, como todo teoría que se precie y puesto que todo lo que sube baja, diré que una idea o concepto racional tiene más posibilidades de ser considerada anormal cuanto más avance una civilización o cultura.
Por lo tanto pienso que un error no debería ser considerado como tal salvo que implique aniquilación o la desaparición de lo que produce.
Por ahora no sabemos si un agujero negro es un error del universo o no. Quien lo sepa que tire la primera piedra.
Por cierto, mi homenaje a los Monty Phyton. (http://en.wikipedia.org/wiki/Monty_Python)
(http://es.wikipedia.org/wiki/Monty_Python)
Como dijo Pedro Reyes: “Tanto va el cántaro a la fuente que se compro un bonobús”
Y aquel chiste que decía: “!Papa, papa, cómprame una moto!
Hijo mío ¿para que quieres una moto si tienes un bocadillo d chorizo?
Y puesto que el padre era bombero se fueron juntos al cine”
